Fråga:
Tegelbyggt alternativ till "Dörr 2 x 5 x 5 vridbar, fäste bas"
Mr. Shiny and New 安宇
2014-10-02 01:18:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag försöker skapa ett tegelbyggt alternativ till det vridbara dörrstycket som ofta används för att ge hemliga ingångar i slottuppsättningar.

Exempel: denna kombination (bilder från Bricklink)

Den legendariska legobiten har flera fördelar men är också ganska ful för användning i byggnader som inte inte lita på paneler för väggar. Dess främsta fördel är dock att den är kompakt och svänger runt mitten, vilket är möjligt eftersom innerstycket är mycket tunt och något smalare än det yttre.

Jag har uppnått ett liknande mönster med 2x2 skivspelare men att få skivspelaren placerad under väggen så att väggen snurrar i mitten betyder att jag måste använda två nivåer av byglar, både uppe och nere av väggen. Detta förbrukar mycket vertikalt utrymme och skjuter också ut horisontellt längst upp (varför har inte Lego en inverterad bygel? Ett tapphål i botten, två tappar på toppen?)

Här är bilder av min skapelse. Jag skulle uppskatta några tips om hur man gör den mer kompakt. Observera att de runda 1x1-tegelstenarna behövs på sidorna för att ge tillräckligt med utrymme för att den ska kunna svängas. Det gnuggar fortfarande lite men det är bra.

Det första lagret av byglar förskjuter skivspelaren så att väggen snurrar på sin centrala axel. Den andra uppsättningen byglar gör att väggen kan centreras över skivspelaren. På toppen måste jag hänga ut bygeln, sedan upprepa med skivspelaren och sedan fler hoppare. I denna prototyp är de mörkgrå lagren hoppare och de svarta lagren är skivspelare.

Tre svar:
Ambo100
2014-10-02 01:54:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Varför inte bara använda två bygelplattor (3794), en på toppen och en på botten? Det krävs inga fler tillägg.

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Du kan också byta ut stacken av 1x1 runda tegelstenar med en enda Support 1 x 1 x 6 Solid Pillar (43888) bit. Pjäsen används i kombination med en stor svängande valvdörr i uppsättningen Bank & Money Transfer (3661). Tegelstenen är starkare än en stapel med 1x1 runda tegelstenar och den runda delen av tegelstenen (med fem tegelstenar höga) är tillräckligt hög för de flesta minifigurer.

enter image description here

Jag tänkte på den enkla bygeln men trodde att det skulle vara för ... Jag är inte säker. För hårt för att vända? För lätt slagen ur ramen?
Om du planerar att bygga mer av väggen på varje sida och kanske ovanför kommer du att ge styrka till ramen. Det är faktiskt inte så svårt som jag förväntade mig att vända väggen men skivspelaren är verkligen lättare att vrida.
Jag gillar tanken på att använda pelaren. Jag har en massa sådana, jag undrar bara om jag har rätt färger. Annars skulle jag antagligen ha fast en 6L bar i sidan av 1x1 runda tegelstenar.
Jag byggde en prototyp av den här typen av svängbara dörrar och i min prototyp finner jag att dörren inte längre passar smidigt mellan de runda tegelstenarna; det gnuggar för mycket och böjer de runda tegelstenarna utåt. Jag kan dock inte ta reda på varför.
Det är väldigt konstigt. Jag kan inte tänka varför det är när både din vägg och min är 1x6.
Jag försökte blanda din lösning och min: att använda min 2x4 skivspelarlösning längst ner och en enda bygel längst upp. Det vänder däremellan lika enkelt som våra respektive lösningar. På något sätt verkar det att lägga till skivspelaren minska friktionen på dörrkanten på de runda 1x1s. Jag har provat flera gånger och ingen av dem vänder så fritt (och med så lite friktion på ramen) som min ursprungliga lösning. Föreställer jag mig det? Jag kan inte räkna ut det.
jncraton
2014-10-02 07:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan prova något liknande om du har tekniska strålar tillgängliga:

step 1 step 2 step 3 step 4 step 5 step 6 step 7

Den här lösningen ser bra ut men din prototyp är bara en platta kortare än min. Det verkar dock som om det borde vara möjligt att göra det kortare. Och jag gillar att det är dörren som är rundad istället för väggen; under vissa omständigheter kommer det att vara en enorm strukturell fördel.
Det borde vara möjligt att göra detta lite kortare. Ett enkelt sätt skulle vara att bygga en Technic-tegel i full storlek i golvet snarare än den halvstorlek som jag använde. Detta gör att du kan vända pinnen i botten tvärtom och låta plattformen som minifiguren står på sänkas ner till marknivån. Det förutsätter dock att du har utrymme att bygga in i ditt golv.
Jag lekte med den här lösningen och hittade ett par problem. För det första har jag inte tillräckligt med tekniska balkar för att få det här att fungera, men det är inte ett fel i själva lösningen. Den större bristen är att avsatsen där minifiguren bara kan sticka ut med en tapp annars kan dörren inte svänga hela vägen. Jag behöver minst 1,5 tappar för att passa en fikon, annars lutar de besvärligt. (Mitt användningsfall är att fikonen är en staty, inte en karaktär). På grund av min brist på tekniska bitar kan jag inte bygga den bra OCH ha en plattform. Det skulle fortfarande vara en bra lösning för en vridbar vägg utan plattform.
Om du behöver mer utrymme på plattformen kan du använda 7 breda balkar för dörren snarare än 5. Även om det är större än din ursprungliga design, bör detta ge dig gott om plats för din staty.
Vilken del av detta går inte att göra med vanliga LEGO-bitar?
Om du frågar varför jag använde Technic-delar beror det på att de ger ett mycket kompakt, robust och nästan friktionsfritt sätt att skapa en vridpunkt längst upp och längst ner på dörren. De är också rundade på ändarna, vilket förhindrar att dörren binder.
Windfire
2014-10-03 23:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okej, inte riktigt vad man frågade, men det kan utlösa några nya riktningar för andra människor.

enter image description here

enter image description here

enter image description here

När det gäller din staty kan några 2x1 plattor vid basen istället för brickorna fästas vid benen.

Denna lösning gör att vapen osv. kan visas på de hemliga väggarna.

Omredigerad för att inkludera slutliga förbättringar.

enter image description here enter image description here enter image description here

Med hjälp av brickor och inverterade brickor kan väggen vara två plattor tjocka, vilket möjliggör rörelse utan att se ful ut, denna konstruktion är förvånansvärt robust. Allt i grått ser det ut som en slottmur.

Detta fungerar och erbjuder några intressanta möjligheter för den utåtvända sidan på grund av snotkonstruktionen. Men baksidan av den ser inte lika fin ut och är ganska tydligt en dörr. Kanske kan det förklädas bättre genom att använda en 2x4-platta med två stifthål under istället för bara en, och sedan förlänga tekniska rör upp till toppen och bygga samma struktur (men inte funktionell) på andra sidan. _överväger_
Jag provade den här konstruktionen. Det är lovande, men i slutändan fungerar det inte för mig. När jag bygger det på ditt sätt, med gångjärnet på en bygel, ser jag inte ett enkelt sätt att fästa det högst upp på dörren och det gör dörren för tunn. När jag använder en 2x2 kakel med en stift på den, flyttar den dörren en halv pinnar framåt och sedan gnuggar den för hårt mot ramen och kan inte riktigt öppnas.
Rätt nog, problemet med "baksidan av dörren" kunde lösas med inversa plattor (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=11203), fästet längst upp på dörren kan vara halvpinne på en av dessa stavar under 1x? plattor, men styvheten är fortfarande ett problem, kanske lite mer SNOT med några L-paneler (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=4865). monterad 1x i sidled? tallrik.
Jag räknade ut att en upp och ned platta skulle fungera som ett nedre gångjärn, den här designen är fortfarande inte perfekt.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...