Enligt LEGO kundtjänst är denna del en "BUSH Ø7.84" (som inte är till någon hjälp, som med de flesta LEGO interna namn) och har design-ID 6221. Tyvärr , det verkar inte finnas någon officiell bild för det ännu.

Detta design-ID motsvarar verkligen den del som Joel Cohen och BradC har identifierat; element-id för samma del i svart (622126) som hittades av BradC följer det gamla konventionens design-id + färg-id (26 är svart på LEGO). Och den här delen på LEGO kundtjänst har en stor bild som skulle rensa alla tvivel om vi hade kvar:

LDraw och Peeron känner till den här delen som 424 - Technic Handle. BrickLink gör det också men hänvisar till 6221 som alternativt artikelnummer. Detta händer ofta med delar som inte har någon markering alls och för vilka det officiella LEGO-design-ID inte var känt när delen togs till LDraw-biblioteket.

Varför inventeringen på både Peeron och BrickLink saknas det är vem som helst gissar, men det är en av de största LEGO-uppsättningarna någonsin så det kommer säkert att ha misstag. Även om jag ser listan för Peeron har tillhandahållits av LEGO själv, så det är lite konstigt.

Används delen egentligen någonstans? Jag har inte styrkan att läsa hela handboken.

Jag tycker att Joel Cohens kommentar är korrekt, det ser ut som ett "Technic handle / hub" (eskalerar till ett svar så att jag kan inkludera bilder):

Här ser du en liknande vy från dellistan i uppsättningen 7703 Fire Vulture:

och en del av instruktionerna från 7476 Dino Attack som visar hur den används:

Så om detta stämmer verkar det vara ett misstag (eller felavtryck). Kan någon bekräfta för mig om det här stycket fanns med i dellistan i den faktiska tryckta manualen? Kanske skapades PDF-filen från en tidigare testbyggnad?

Jag gör för närvarande en inventering av många av min sons Lego-set, inklusive 10179 Millenium Falcon-setet. Sökandet efter detta 4211642-stycke ledde mig till den här webbplatsen / tråden i första hand :)

Jag har sökt / sorterat igenom alla bitar, men kan inte hitta någon av dessa ... Jag och min son är ganska anala när det gäller inte att förlora bitar, och även om det är möjligt skulle vi ha förlagt en eller två, skulle jag säga att det var ganska omöjligt att vi hade förlorat alla 5 (Resten av bitarna är faktiskt alla där, vilket är bra !!!).

Vill jag dubbelkontrollera, jag gick igenom hela manualen för att se i vilket steg det här 4211642-stycket skulle behövas men , såvida jag inte är helt blind, har jag inte sett det någonstans. Så vid den här tiden tycker jag att det är ganska säkert att anta att detta är ett felavtryck i den officiella manualen och dess motsvarighet till PDF.

Hoppas det hjälper!

Jofu

Jag försöker montera 10179-uppsättningen genom att köpa de enskilda bitarna, eftersom priserna för uppsättningen är upprörande. Jag lägger inventeringen av delar från PDF-versionen av handboken i ett Excel-kalkylblad för att spåra räkningar och priser. Det totala antalet stycken blir exakt 5200. Om du subtraherar 5 för de 4211642 stycken som är listade men uppenbarligen inte ingår eller används, lämnar 5195 stycken, räknas det officiella stycket för uppsättningen. Så jag antar att 4211642 bitarna inte ska vara i uppsättningen.

Tja, jag har Falcon och jag kan bekräfta att dessa bitar inte ingår i denna uppsättning. Det utskriften visas också i min handbok, därför är det ett enkelt utskriftsfel. Jag har byggt falk tre gånger (bara för att njuta) och de bitarna gömmer sig fortfarande någonstans, på lådans abbism, så oroa dig inte. Du har alla bitar.

Du kanske vill använda bricklink-inventeringen för uppsättningen. Men när jag tittar igenom det ser jag inte en del med kvantitet 5 som ser ut så.